Продолжение следует…

24 января состоялось очередное заседание Законодательного Собрания Пермского края. Размещаю стенограмму выступления теперь уже председателя правительства Пермского края Г.П. Тушнолобова. Считаю его реакцию на вопросы, предложения депутатов, прозвучавшие в ходе обсуждения его кандидатуры на комитетах и фракциях, вполне адекватной и конструктивной.
Вторая часть моего поста от 10 января касалась партийной работы. Так уж совпало, что 24 января Президиум Генерального совета ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» принял решение о создании в политических советах региональных отделений Партии в выборных территориях избирательного цикла «Осень 2013» комиссий по подготовке предвыборных программ.
Теперь о моей позиции, связанной с инициативой поддержки проекта федерального законопроекта, дающего право региональным парламентам самостоятельно решать – назначать губернаторов или выбирать всенародно.
Я депутат одномандатного округа №14 (г. Березники), и я как и все березниковцы, жители Пермского края, России хочу, чтобы скорбный список жертв антитеррористической операции на Кавказе был как можно скорее окончен. И если существует опасность обострения там ситуации по политическим мотивам, то лучше все же избежать этого политическими методами.
Теперь о выборах и выборности тех или иных должностных лиц, губернаторов, мэров, депутатов всех уровней. На мой взгляд, дискуссии на эту тему должны вестись всегда, особенно между выборными циклами. Хотелось, чтобы в этих дискуссиях было поменьше белых и черных красок. Исторический международный, российский опыт не дает категоричных оценок тому или иному виду осуществления демократических прав граждан. Попробую конспективно (все-таки пост, а не статья) набросать основные посылы к дискуссии, тем более февраль уже близок.
Если рассматривать уровень местных выборов, то, например, в странах Европы не везде есть прямые выборы глав муниципалитетов: мэр Страсбурга избирается из числа депутатов от партии, победившей на выборах. Наш опыт советов народных депутатов тоже стоит обсудить. В первую очередь, это норма представительства: посмотрим на количество депутатов в Пермской городской Думе. Почему сегодня в Думе краевой столицы 36 депутатов? А почему не 100? Может ли норма представительства 1 депутат от 10 тысяч населения обеспечить качественную обратную связь? Повысит ли расширение количественного состава степень легитимности принимаемых решений в глазах населения? Во-вторых, а существует ли сегодня (возможен ли в принципе?) баланс интересов граждан и органов власти местного самоуправления?
Хотел бы отметить, что принимая то или иное решение, в том числе и о прямых выборах мэра г. Перми, надо обсуждать не только саму процедуру выборов, но и ее последствия: возможность контроля, оценки эффективности работы, взаимодействие между ветвями власти.
Суммируя свои предложения к дискуссии по процедурам выборов, подумал и вот о чем. Почему мы обсуждаем тему пермского зоопарка вне контекста происходящих последние 20 лет перемен в стране? Почему, добиваясь прав и свобод для граждан, не обсуждаем эту тему и в приложении к «братьям нашим меньшим»? Общество ограждает своих провинившихся граждан решетками, колючей проволокой. А в чем виноваты перед нами животные? Тему сохранения видов можно оставить науке и не приучать наших детей и внуков к мысли, что себе на потеху можно кого-то, более слабого, ограничить в свободе существования. Давайте вспомним об имидже Пермского края как либеральной территории: станем носителями идеи упразднения зоопарков, как центров развлечений, и создания на их базе центров сохранения животного мира. Думаю, что эта тема, как и другие по вопросам нашей городской среды, имеет право на обсуждение.