Вся прошедшая неделя была посвящена рабочим группам по обсуждению разделов проекта программы социально-экономического развития Пермского края. В работе групп приняло участие более 100 человек. Установлен срок — 21 сентября: до этой даты должны быть внесены все предложения по корректировке рабочих материалов проекта Программы, которые затем будут рассмотрены на заседании постоянно действующей рабочей группы по законодательному регулированию стратегического планирования социально-экономического развития Пермского края.
В ходе заседаний рабочих групп обратил внимание коллег:
По социальной политике. Необходимо усилить внимание на непроектные мероприятия, касающиеся обеспечения жильем детей-сирот. Общие подходы должны быть отображены в новой нормативной базе, прежде всего, должна быть подготовлена долгосрочная целевая программа по обеспечению жилыми помещениями граждан, имеющих право на поддержку государства в улучшении жилищных условий. Данная ДЦП может быть подготовлена совместно ведомствами отвечающими за инфраструктуру и за социальную политику.
По общественной безопасности. Без активного вовлечения граждан в обеспечении правопорядка на улицах городов и поселений государство не сможет решить проблему криминализации. Подход очевиден: увеличение штата численности полицейских (патрульно-постовые службы, участковые, полицейские по делам несовершеннолетних), повышение уровня оснащенности (автомобили, связь, системы видеофиксации), активное участие населения. Если эти мероприятия воплотить в жизнь, то уровень преступности будет снижаться.
Во время работы группы по экономическому блоку я не ощутил стройности подходов. Заявки на изменения в экономике не подкреплены нормативными актами. Если мы говорим о создании кластеров, то, как минимум, должны появиться постановления регионального правительства о содействии в их создании (к примеру, кластер «Энергия 2020»)
Обсуждение мероприятий, касающихся территориального развития, было не столь глубоким как хотелось. Нужно добиться четкого понимания в вопросе снижения затрат на содержание органов местного самоуправления. В программе отсутствует сквозная цель для органов МСУ – увеличение численности населения и система оценки эффективности. По достижению этой цели как раз и должен определяться победитель в конкурсе муниципальных районов и городских округов Пермского края.
При рассмотрении раздела «Природопользование и инфраструктура» стало видно отсутствие согласованности между министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства и министерством строительства и архитектуры. А что касается министерства природных ресурсов, то, на мой взгляд, требуется более детально проработать вопрос повышения качества охраны окружающей среды, в том числе снижение уровня вредных выбросов в воздух и более эффективного использования леса (освоение расчетной лесосеки).
Подводя итоги шести заседаний по обсуждению разделов проекта программы могу сказать, что коллеги из правительства края выполнили большой объем работы по структурированию задач и по разработке механизмов их реализации. Рабочие материалы, конечно же, можно и нужно улучшать, но они уже могут стать основой проекта Программы для внесения губернатором в Законодательное Собрание.
Filed under: Законодательное собрание | Leave a comment »